O homem realmente pisou na Lua ou tudo isso é uma farsa?
Com certeza você já ouviu falar que o homem nunca pisou na Lua, talvez até conheça o famoso site A Fraude do Século, que mostra dezenas de fatos que comprovam que é impossível que tudo aquilo tenha acontecido de verdade.
Bem, se é verdade ou não eu não tenho como dizer, mas os Caçadores de Mitos sim. Assista aos vídeos e tire suas próprias conclusões.
Eu continuo achando que tudo é mentira.
E vocês?
2leep.com
80 comentários para “ O homem realmente pisou na Lua ou tudo isso é uma farsa? ”
Duvidoso, quando você vê que eles tiveram ajuda da NASA, isso tira toda a credibilidade dos experimentos.
Mas a parte da sombra eu me convenci.
teria a nasa pagado alguns milhões para fazerem esse programa?
Isso é mera intriga da oposição!
Beijos nossos,
Eu acredito…primeiro porque vi…ao vivo….ta podia ser uma farsa…
agora me digam…acho mais facil acreditar que o homem foi a lua…do que acreditar que uma conspiração de tal tamanho, com centenas de pessoas envolvidas…duraria tanto tempo como segredo…se um segredo entre duas pessoas vaza…
imagine centenas…
Com um pouco de conhecimento e senso crítico fica fácil ver como essa teoria da conspiração é fraca do início ao fim. Os argumentos usados para levantar as dúvidas são tão levianos que não se vê nenhum cientista sério envolvido nisso.
Tentem acessar o site: http://www.projetoockham.org
Talvez ajude a ampliar os horizontes.
Eu acredito que foi uma grande farsa, o governo americano só fez isso para conseguir vencer a URSS já que as duas estavam travando uma “guerra” para ver quem iria dominar o espaço primeiro.
Essa farasa já foi descoberta a anos, o gorveno americano NUNCA iria voltar atrás e falar que um dos seus maiores “trófeus” não passou de um GRANDE farsa.
Huahauahauahahauahauhaa! Quanto ao video eu nao sei pq nao vi, mas este site ai e de um morador de minha cidade. O cara é formado unicamente em administração de empresas. Fez isso so para aparecer mesmo. Se alguem quer ler uma materia seria e com pessoas que entendem realmente do assunto fica a dica ai do site que o Samuel Soares postou! http://www.projetoockham.org
Cara, eles são americanos!
Não querem desmentir nada, porém creio que há coisas muito mais importantes a serem reveladas do que se o homem pisou ou não na lua!
se o homem foi à lua foi só pra ganhar da rússia mesmo, porque se ainda não voltou pra lá é porque algo deu errado ou eles não foram realmente. teve um documentário da fox, tem no youtube tb, o nome é Did we land on the moon? e eles puxam a brasa pro assado dos que não acreditam, ou seja, vai saber.
mas que eu não acredito não acredito.
eles não sabiam fazer nada direito, imagina, IMAGINA, ir pra lua.
pra lua. filmar tudo direitinho lá, tirar fotinho, falar ao vivo com o povo terráqueo. só se for com ajuda dos extraterrestres.
aí eu acredito 100%
Ahhhh para, nem vi o resto, assisti só até o 3, acabou a credibilidade dos Mighty Busters pra mim…
Alem dos alem, do q foi falado ai..
Se perguntem do principal porque…
Se a NASA esconde tanta coisa, como vamos dar credibilidade ao o q ela mostrar?
NASA braço da politica.
Bah vcs tão até locos… Não acreditarem nos Caçadores de Mitos… Os caras são f*&# demais…
pq o homem nunca mais voltou a lua..com toda nossa tecnologia?
aa os caras são americanos lógico que vão defender o país.. essa mania de falar mal do país só tem aqui no brasil.. é foda;.. kd o ufanismo?
Pra não falar que eles ainda pensam que inventaram o avião, mesmo com muitas evidencias a favor do Santos Dummont.
Foi o primeiro a demonstrar pro público (os irmãos “Right”, sei lá como se escreve, só demonstraram pra 4 pessoas e mandaram as fotos pros noticiários depois que o Santos Dumont fez sua apresentação). Sem falar que o avião deles não tinha motor, e quando os americanos fizeram uma réplica pra “comemorar” a invenção “deles” o negócio nem saiu do chão.
Patético.
É claro que os caras não voltara pra lua, bando de maluco. Vocês viram quanto custa somente a luva do astronauta? Sem um objetivo viável, pra que ir para lá fazer experimentos se você pode ir pra uma estação espacial?
vcs tao mais é com raiva dos americanos,aí tudos q eles disserem é mentira pra vcs.
Ok, ok. Se os testes são feitos diretamente, existem diferenças. Mas e com ensaios (no caso dos saltos dos astronautas), planejamento minucioso (fotografias), e edição, quais resultados se podem obter? Eu particularmente acredito que os americanos estiveram lá, afinal os soviéticos estavam na competição e na época não se furtariam a desbancar os EUA, mas ainda há espaço pra dúvidas.
eu nao sei se acredito ou não, porém pense numa coisa:
hj possuímos telescópios avançadíssimos que poderiam tirar fotos com resoluções muito altas da lua, certo? Como deixaram muitos rastros por lá(bandeira, pegadas, alguns instrumentos etc) pq não simplesmente mirar um telescópio pra la e tirar uma fotinho…. pronto acabou-se o mistério do século.
repito do Samuel Soares e concordo com o Antero
“Com um pouco de conhecimento e senso crítico fica fácil ver como essa teoria da conspiração é fraca do início ao fim. Os argumentos usados para levantar as dúvidas são tão levianos que não se vê nenhum cientista sério envolvido nisso.
Tentem acessar o site: http://www.projetoockham.org
Talvez ajude a ampliar os horizontes.”
Guilherme…da uma olhada no endereço http://www.apolo11.com/curiosidades.php?posic=dat_20090310-063743.inc
que você descobre porque não pode ver os objetos deixados pelo homem na Lua…
na proxima…da uma procurada no Google antes de comentar…é facil…achei esse endereço em 2 minutos…
outra questão…
uma vez feita a “fraude” do posso na Lua…porque incistir em mais sete pousos “fraudados”
aumentando o risco da descoberta da fraude…e o numero de pessoas envolvidas…
esses americanos são mesmos umas antas…
pra se ter uma ideia só agora descobriram que existiu vida em Marte… veja em..
http://www.seuboga.com/2009/05/vida-em-marte.html
olha eu naum colocaria a minha mao no fogo pelos americanos
porem eu acredito q eles possam msm ter ido a lua
e como alguns ai ja disseram, muita gente fala q com as tecnologias de hoje eles poderiam voutar la tranquilamente
td bem poderiam, mas fazer o q la???
c eles ja sabem o q vao encontrar, jogar milhares de bilhos de dolares apenas para passear??
naum teria senso, por isso eu acredito q eles tenham realmente essistido
_____
e sobre o comentario do cara ai de cima…
eu podia ter ido dormir sem essa…
os americanos tão toda hora botando dinheiro fora, porque não teriam botado pra voltar pra lua?
os erros de português aqui tão me matando, espero que seja só engano ou erro de digitação.
eu acredito nos mithbusters, adoro eles e sempre assisto, mas na NASA não ela é do governo e pode ter pago uma grana pros produtores do mithbusters fazerem isso do jeito que eles queriam
não estou dizendo que acho que os americanos deveriam ter voltado pra lua já, acho que eles tem mais o que fazer com o dinheiro deles, mas acho que seria bem do estilo deles fazerem isso.
Galera ele VOLTARAM PRA LUA SIM… Várias vezes!
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_project#Manned_missions
Pesquisem um pouco antes de falar asneira por favor.
ERRARAM 1) video mostra sobre as SOMBRAS, eles dizem que a topografia pode fazer com que as sombras nao fiquem palaralelas. Ate aí ok.
Mas como fazer sombras com direções completamente opostas???
Nas fotos da nasa vc ve sombras ABSURDAMENTE contrarias, sendo impossivel sem outra fonte de luz, mesmo com uma topografia do inferno. uma bandeira com a sombra “–” e uma antena com sombra “|”
ERRARAM 2) sobre a foto nitida, outro ERRO dos caçadores. Testando na terra, onde se tem AR, é lógico que o ASTRONAUTA apareceria na foto, pois é justamente o que faz aparecer PENUMBRAS aqui na terra, a reflexão das particulas de AR entre o objeto e sua sombra. Coisa que não tem na LUA.
ERRARAM 3)Não provaram nada de que a areia da terra é LISA (só falaram sem prova alguma) e a de lá é facetada (sem provas)! Mas que argumento estranho é esse? dizer que ficou a pegada NITIDA pq os graos de areia lunar sao FACETADOS? vai enganar outro…a areia de lá NAO é LEGO nao =/
ERRARAM 4)O movimento do astronauta fica parecido porque existe uma corda modificando o centro de gravidade do ASTRONAUTA. ou seja, qnd algo está te segurando, seus movimentos tendem a ter o centro de gravidade na corda q te sustenta, pois é la o ponto de fixação..na lua nao tem CORDA alguma, entao os movimentos seriam DIFERENTES. o movimento ficou igual pq aquilo ali eh uma farsa, provavelmente feita com esse sistema.
ERRARAM 5)SOBRE a bandeira: teste sem credibilidade alguma feito numa sala que nem de vacuo é, como o cara mesmo confessou. “não é uam sala de vacuo, é uma sala limpa”… achei um desperdicio de teste, voltem lá e façam outro, que prove alguma coisa. Poderiam ter feito a bandeira na camara de vacuo…pq nao fez? …
ERRARAM 6)”estamos verificando os gestos e não essas provas todas que os ceticos tem, entao antes de enxer-nos de mensagens, saibam que estamos verificando o gestual” OK nao provou NADA. Volta la e prova que eles nao fizeram em camera lenta, porque nos videos da NASA ate a areia ta em camera lenta.
Erraram 7) retrorefletor? que experiência mais estranha. É complicado confiar numa coisa feita às escuras pra gente. Eles falaram que apontaram e que receberam um pico, fala serio, isso é muito , mas muito difícil de se acreditar. Pode ser manipulado de mil maneiras, e teriamos que acreditar que tudo aquilo, os picos, o grafico mostrado na tela, o feixe enviado e tal são reais. Precisa arrumar outra maneira de provar q tem objeto la….
Eles nao deixaram um objeto gigante? pq não mostra pelo telescopio? em vez de tentar retornar 1 foton dos mais de 1 bilhao de fotons q enviam? ah velho, isso é muito mal. Eles cometem tantos erros quanto o pessoal da NASA ao tentar mostrar evidencias de que foram a lua.
Fora isso, eles falam no desfecho: “A equipe detonou TODOS OS MITOS” fala serio, não chegou nem no terço dos mitos. Acessem um site de “céticos” e vejam que tem mais de 20 fatos que provam a falsidade da ida a lua.
Eles nao mostraram por exemplo o porque de não haver estrelas em NENHUMA foto da NASA na lua, visto que la nao tem atmosfera e as estrelas brilhariam muito mais do que aqui na terra.
Tem muitos outros. Abram a cabeça :p
Episodio desvendado.
vou começar a desmascarar os myth busters :p
Eu não sei o que é pior, o pessoal que não acredita simplesmente por não acreditar ou o NerdsNaVan que ainda tenta criar argumentos. Só pra ficar divertido, vou pegar algumas partes:
- “a reflexão das particulas de AR entre o objeto e sua sombra” Que particulas de ar? Que reflexão? Se você se refere à refração causada pelo ar, é justamente o fato de não haver ar na luz que torna as sombras tão precisas.
- A poeira na lua não sofre erosão, rocha é formada de cristais por isso fica irregular na falta de erosão.
- “na lua nao tem CORDA alguma, entao os movimentos seriam DIFERENTES” Exatamente, no teste que fizeram com a corda o movimento ficou diferente. Quando fizeram simulando a gravidade baixa da lua no avião, ficou igual
- O tanque onde fizeram o teste tinha vácuo a sala toda não. Tem certeza que você prestou atenção ao programa?
- A areia em “câmera lenta” é causada pela baixa gravidade da lua.
- O caso de não se ver estrelas nas imagens da lua é muito simples: os pousos ocorreram na área ensolarada e o sol oblitera a luz das estrelas, muito mais fraca, nas lentes reguladas para a luminosidade solar. Acenda uma vela ao sol e tente tirar uma foto com a câmera regulada para iluminação externa e você vai entender.
adilson, não acredita nisso não cara…
se vc ler a respeito acho que vc vai perceber que ta engolindo qualquer coisa por ai.
“a reflexão das particulas de AR entre o objeto e sua sombra” Que particulas de ar? Que reflexão? Se você se refere à refração causada pelo ar, é justamente o fato de não haver ar na luz que torna as sombras tão precisas.”
Cara, nao tem ar na lua pra causar refração, logo não deve ter penumbra…”mas na foto da NASA tem penumbra”, logo é fake ne.
“A poeira na lua não sofre erosão, rocha é formada de cristais por isso fica irregular na falta de erosão.”
Só pode ser piada ne, boa explicação para as pegadas… mesmo sem umidade, os “cristais” formam uma pegada nitida, simplesmente pq sao irregulares? não faz sentido.
“o sol oblitera a luz das estrelas”
realmente era muito ensolarada a paisagem de Nevada, tanto que as sombras vindas dos diversos Sol’s que tinham lá estavam completamente contraditorias, fora isso, tem fotos tiradas diretamente contra o sol e são exibida imagens coloridas, muito bem iluminadas e cheias de penumbras.
outro fator é a variação de temperatura da lua que não deixaria o filme da maquina continuar com a nitidez original.nao existia maquina digital. e as temperaturas variam de -100 a +100 graus…e filmes só suportam temperaturas ambientes.
“areia em camera lenta é pela baixa gravidade”
OU pela camera lenta …
que por sinal, os myths tentaram deixar a experiencia meio que ridicula…mas fazer o que né. é o que eles querem que vc acredite.
tem muitos sites de ceticos por ai, quero ver vc provar que tudo é verdade, nem a Nasa conseguiu ainda.
Ninguém foi na Lua.. eu tenho certeza disso… pq se tivessem ido em 1969…40 anos… e ninguém mais pisou lá?? Ontem ficaram os Russos e os Japoneses depois da corrida?? Desistiram de todos os seus programas???
Hello!!!! sem dúvida a mídia cobriria a 2ª “pisada” na Lua…
Mas como nem a 1ª ocorreu. :-/
Acho uma pena.
lol em 14/05/09 | 4:18 pm
Galera ele VOLTARAM PRA LUA SIM… Várias vezes!
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_project#Manned_missions
Pesquisem um pouco antes de falar asneira por favor.
Está provado! De acordo com o senhor lol, o homem foi para a Lua várias vezes porque está escrito na wikipedia! Acreditem!
Joana….filha…não ocorreu UMA pisada na Lua…foram 6…com 12 homems pisando na Lua…
sem duvida um tremendo esforço dos americanos pra fazerem as pessoas acreditarem..
vamos ver….milhões de dolares pra lançar aqueles foguetes de mentira…ou alguem aqui duvida ATE do lançamento dos Saturnos…
Pois bem…um vez lançados aquelas merdas de mentira… 3 coitados…oficiais condecorados e cientistas PHD de faculdades de mentira…ficaram em orbita da terra durante dias….enquanto um batalhão de jornalistas…TOTALMENTE COMPROMETIDOS COM A MENTIRA DO GOVERNO AMERICANO…noticiavam informações falsas sobre a continuação das missões…
Pois bem…essa ruma de capitalistas…mentirosos escrotos…conseguiram manter uma mentirinha basica….nada demais…durante 40 anos….
E agora…um bando de pentelho…que nem estava nascido na epoca…eu estava…e que não sabe PORRA nenhuma de fotografia e muito menos de otica…a ponto de dizer de fotografia digital não existia….EXISTIA…não foi usada no projeto Apolo…mas existia…e que filmes só aguentam a temperatura ambiente….ambiente da onde cara palida…e va estudar fotografia…sua anta…TENHO 30 ANOS DE FOTOGRAFIA… vem com umas teorias e ideias BABACAS sobre conspiração….
as pergunta sobre…se o homem já foi…porque não foi de novo??? A resposta é simples…ir pra que??? Hoje…como em 1969…a resposta é a mesma…DINHEIRO…não é politica…como alguns disseram…essa politica no fundo se resumia…a dominio finaceiro do mundo…DINHEIRO….
é a isso que o mundo se resume…
Esse tal de “lol” quer ser o mais esperto e só falou merda citando a wikipedia como referência. Que eu saiba o homem só pisou uma vez, outras viagens foram em torno da lua, sem fazer o pouso.
Um professor meu engenheiro elétrico da época que eu fazia mecânica disse que acredita fielmente que o homem já foi a lua e que isso é perfeitamente possível.
“Quem não é capaz de viver na dúvida fará bem a si mesmo se não pensar.” Autor esquecido.
Não to aqui pra desmentir nada o que é dito num “A Fraude do Século” da vida, afinal, existem excelentes site como o Projeto Ockham para isso…
Minha única argumentação:
A NASA recebe bilhões de dólares do governo dos EUA, tem alguns dos melhores cientistas do mundo, milhares de pessoas trabalhando pesadamente pra descobrir o universo… daí quando é pra eles montarem uma grande farsa, os cara vão lá e fazem TUDO ERRADO, a nível de um estudante de segundo grau que não sabe absolutamente nada de física descobrir tudo… Muito conviniente, não acham?
Só pra constar… Realmente filmes de máquinas caseiros não suportam grandes variações de temperatura… Mas o que realmente faz vocês pensarem que a NASA foi numa lojinha de esquina comprar um filme pra ir pra lua?
Meu eu nao sei porque voces tem duvida !!!! Eu estava lá ! fui eu quem ajudou a estacionar aquela coisa grande … eles quase desceram num buraco … vide de flanelinha é PHODAAAA !!!
Lua: grande pedaço de rocha orbitando a Terra. Será queijo mesmo?
Vamos descobrir que porra é essa.
Milhoes de dólares depois: É…. é um monte de rocha e poeira mesmo. Sem homenzinhos verdes e sem água em estado líquido. Vamos pegar umas pedras, um pouco de poeira, fincar uma bandeira e pegar o beco.
Hum… vamo voltar lá e dar um rolé de carro.
Outros milhões de dólares depois: É… foi divertido. Vamo pegar mais pedra, poeira e sair daqui. Deixa a porra do carro aí.
Hum… tamo fazendo nada… vamo vê se o carro q nois dexamo na Lua ainda funciona?
Mais alguns milhões de dólares: Cacetada, ainda funciona! Nem precisava trazer outro! Vamo bater um pega! Mais pedra, poeira e filmezim.
Algumas idas e vindas depois (e alguns milhoes de dólares): É… poeira, pedra… vamo fazre uma estação espacial!?
Sério mesmo, porque não voltaram lá agora que a tecnologia é mais avançada? Porque só tem poeira e pedra lá! E lixo q os astronautas deixaram lá. Povo porco..fica largando equipamento de milhões de dólares por aí…
Tenho alguns comentários a fazer acerca dos vídeos:
- O mais importante que eu considero é que, na parte sobre os saltos, ele diz “blablabla aqui são apenas os saltos, não estamos no vácuo, blablabla”. Se os testes não foram feitas com TODAS as condições o mais próximo da realidade, então os resultados não são precisos e muio menos comprobatórios.
- No primeiro teste (sombras paralelas), não foi usado o mesmo material do segundo teste. Quem pode afirmar que as capacidades refletivas do terreno não alterariam os resultados deste?
- No segundo teste (astronauta na sombra), foi dito que “é tudo idêntico”. Pode ser verdade quanto ao terreno… Mas e o astronauta? Ele é feito do mesmo material que os trajes espaciais? Prestem atenção em 5:13 no vídeo 2: a lua está mais clara na imagem dos caçadores de mitos (em comparação entre as duas fotos), porém o astronauta está mais claro na imagem da NASA. A luz deve ser assim mesmo “desproporcional”?? E as irregularidades do terreno, como dito no teste sobre a pegada, não alterariam as propriedades deste em relação a este teste? E o vácuo? Quem garante que é irrelevante?
- No teste sobre a pena e o martelo: sinceramente, nem consegui distinguir a pena no vídeo da NASA… Quem garante que era uma pena real? Quem garante que não possuia um metal ou algo do tipo? No mais, com uma curtíssima distância, não seria perceptível uma pequena diferença na chegada dos objetos, o que não torna irrefutável o teste realizado pelos MythBusters.
- No teste da pegada, a bela moça afirma “A gravidade na Terra é seis vezes maior que na Lua, se fez uma pegada aqui, faria na Lua”. Ahn? Espero que seja um erro de tradução, pois o que acontece é justamente o contrário, não? Imagine uma bola solta de uma determinada distância. A deformação no terreno será maior no local de maior gravidade, não? E não foi uma “pisada”, mas um artefato movido manualmente. Ele possui a mesma pressão de uma pisada?
- Sobre o teste completo acerca dos saltos e corridas, no avião, não houveram os saltos… E observem em 7:10 no vídeo 4: o homem de preto no canto inferior direito parece estar em CÂMERA LENTA!
Observando apenas o que foi postado aqui, acreditaria que o homem NÃO foi à Lua, devido as seguintes questões:
- Não foi dito nada sobre o tempo de resposta das conversações, que foi provado pelos MythBusters que deveria ser de mais de 2,5s por resposta.
- Nada foi dito sobre a proporcionalidade das imagens da Terra nas fotos.
- Nada foi dito sobre a radiação que poderia matar os astronautas.
- Nos testes, ninguém entrou nas câmaras de vácuo, o que não comprova que alguém possa morrer devido a pressão
- Nada foi dito sobre o “pouso suave” da nave na Lua.
Isto tudo observando o que foi postado aqui…
Em minhas reflexões, apenas pensei o seguinte: “Poxa, se eu tou na Lua com uma gravidade bem menor, vou dar um pulão! 
”. Nos vídeos da NASA, notem como nenhum salto passa da “altura normal”. E corrijam-me se meus conhecimentos de física estiverem vencidos, mas o dobro do peso (considerando o astronauta com 80kg aprox. também) não impossibilitaria saltos mais altos que na Terra, visto que a gravidade na Lua é seis vezes menor (ambas possuem “influência” proporcional na altura máxima, considerando um impulso semelhante). E o fato da comunicação não poder ser instantânea em HIPÓTESE ALGUMA fortalece minha opinião.
De toda esta discussão, só concluo um conselho para todos: Não acreditem em tudo o que verem na televisão.
eu tinha duvida c era verdade,, mas agora fiquei convencido q eles realmente foram para Luaaa !!
e otra,, c acha q os cara da nasa nao iam pensar em tudo c fossem forjar algo ?!?! principalmente da bandeira e da pegada… msm c fosse feito no estudio eles fariam igualzinho !!
Só um “zé povin” IGNORANTE e ATRASADO como o nosso que não acredita na ida do homem até a Lua…. Deve ser inveja mesmo, afinal nem foguete nós temos. Na época em que os EUA mandaram astronautas para lá (1969), aqui na “terrinha brasilis” a ditatura comia direto, ou seja: coisa de terceiro mundo mesmo. Se o povo se preocupasse tanto em se desenvolver tecnologicamente como se preocupa com futebol, BBB e novela, estaríamos à frente dos Estados Unidos há muito tempo…
Respondendo ao comentário do amigo Antero do blog do seuboga..
há tantas conspirações nesse mundo e que até vazam, mas nós deixamos passar em branco.. ou por esquecimento ou por conforto!
Você sabe da onde surgiu os bancos? Sabe quem foi Rockafeller?
Sabe que Bin Laden ja prestou muitos serviços para a família BUSH ?
TEM TANTA, mas tanta coisa que pode se dizer que é conspiratória e ninguém acredita..
impossível saber se o homem pisou na lua, mas diante de tanta coisa que rola por tráz e não sabemos, fica difícil acreditar!
poruqe não voltam la? a base lunar esta para sair faz muito tempo!
realmente é intrigante..
ZEITGESIT.com para mais dúvidas
Há uma edição da revista Mundo Estranho que fala de conspirações, e mostra como argumentos contra a ida à lua são fáceis de superar. Mas achar que o homem nunca foi à lua é ridículo, por que razão irião mentir uma coisa dessas? É como achar que o gorverno dos EUA esconde aliens…tsc tsc tsc…
e sr. Xiter, quanto ao fato de pesarmos menos na lua, isso é fato, mas é fato também que se fossemos à lua não poderíamos ir nus! A roupa de astronauta é pesadíssima…
Falar que o homem nunca foi a Lua é uma besteira sem tamanho. Se tudo foi uma grande fars da NASA, porque a União Soviética não fez nada a respeito? Se tinha um país na época capaz de desmascarar essa pseudo fraude esse país era a União Soviética! E como a NASA conseguiu comprar todos os jornalistas, jornais e revistas do mundo? Sinceramente, acho que essas pessoas que negam a ida do homem a Lua são ignorantes. Quero ver que conspirações eles vão inventar quando o homem chegar a marte, o que não vai levar nem 40 anos.
Com a tecnologia que tinham em 69 duvido muito que tenha ido mesmo até a lua.
Levar esses testes dos mythbusters a sério não seria algo razoável, pois ele apenas focaram em pontos onde eles poderiam manipular os fatos que ja foram manipulados uma vez, apenas teriam que reproduzir o processo novamente.
Na minha singela opinião o que realmente prova que não foram a lua são 2 fatos:
1° O filme usado nas câmeras levadas a lua, ele não aguenta uma variação de temperatura de mais do que 30° Célsius pra menos que zero graus, fora disso ele perde toda a capacidade de filmarem.
Ou seja, como a temperatura da lua é muito abaixo do limite dela como ele poderia gravar e tirar fotos se ela já não prestava para mais nada?
2° Fato
A transmição “Ao Vivo” para toda a nação.
Quando fizeram a transmição da conversa era feita em tempo real entre a Base e a operação na Lua.
Com isso seria possível se mesmo hoje com aparatos modernos e satélites de comunicação altamente avançados temos um delay entre 1 s e 1;5s de um lado do planeta ao outro.
Me desculpem mas essa viagem nunca aconteceu e uma organização como a NASA não vai assumir uma safadeza como essa.
Pessoal, sejamos mais realistas, acho que a globo está acabando com vocês. Parem de acreditar em tudo do que é passado, sejam mais realistas, tenham mais senso crítico, parem e pense, é simples. “O pior sego é aquele que não quer enxergar!”.
Só para complementar.
- Haja energia para transmitir ao vivo a transmissão da lua para terra hem! Quantos módulos de bateria não foram gastos hem. RS
- Porque a terra tem tanta variação de tamanho em diferentes fotos? Será que eles percorreram uma distancia tão grande? RS
Pessoal, abram a cabeça!!!
Um programa americano vai jogar contra o próprio país? e logo quem? Eua?
ha – ha -ha
Bem, eu já fiz uma boa pesquisa uma época de minha vida sobre a corrida espacial e obtive um conhecimento histórico e tecnológico sobre o mesmo; não vi os vídeos, mas a minha principal sacada é: você (leitor) acredita que um foguete de propulsão líquida (perigosíssimo), com equipamentos eletromecânicos (não eletrônicos) de controle, com uma calculadora de fusíveis que precisava esquentar primeiro antes de começar a calcular e que era mais imprecisa e lenta que qualquer microchip dos anos 80, conseguiu levar os cowboys em uma missão tão complexa quanto a acoplagem em uma estação espacial? E o mais importante de todos, os russos nem se importaram em fazer o mesmo, pois sabiam que a complexidade era tamanha que só mandaram sondas pra lua, se não me engano umas 9 sondas, da série Luna? Bem, tenho certeza que, tecnologica e estrategicamente, foi impossível.
Evandro, deixa de ser mané. O computador da apolo 11 não usava valvula. Ele já usava transistores e microchips. As condições tecnologicas nao eram tão ruins assim quanto gostam de falar. Varias das tecnologias que hoje em dia são comuns, foram usadas pela 1° vez no projeto apolo. Até o relogio digital, que ninguem imaginava que existiria na epoca, foi usado na apolo 11.
O grande erro é que todos se atem a tecnologia que era comum a população, mas não se atem que a alta tecnologia eletronica era restrita ao uso militar.
euu to indo amanhã e minha amiga ta indo hoje , já comprei as passagens ! tem lugar sobrando , quem comprar ganha um beeijo !
Eu tenho certeza que isso é uma grande fraude.. pois se o homem realmente foi a lua, pq num voltou..!!
Então, o homem foi a lua, papai noel existe, eu vi um doende, Silvio Santos é pobre..! e eu sempre que num tenho nada pra fazer vou a lua e volto…!! bjos me liga..!
Imaginem então o que a Nasa e a Força Aerea Americana estão escondendo sobre os contatos extraterrestre!
Pseudociências, ou seja, assuntos e temas que buscam o credenciamento da ciência, mas que não possuem fundamento cientifico, às vezes nem sequer fundamento lógico; mitos e lendas urbanas, coisas em que as pessoas acreditam só por ter ouvido repetidas vezes mas que não são fatos; crenças, ou crendices, tais como acreditar que o homem não foi à lua. é disto que trata o site :
http://www.projetoockham.org/historia_entrada.html
LEIAM OS ARGUMENTOS DO PESSOAL DO PROJETO OCKHAM E SE CONVENÇAM DA VERDADE.
Parabéns ao Antero e ao Rubens (entre outros) que se dignaram a perder um pouco de tempo para tentar iluminar essas cabecinhas confusas e bombardeadas com exceso de (má) informação. Queridos, os argumentos dos conspiracionistas são por demais ridículos e pueris. Eu (assim como outros) poderia refutar um por um, baseado apenas nos meus parcos conhecimentos científicos, adquiridos no segundo grau (ensino médio) e na faculdade de engenharia, além daqueles conhecimentos que a vida nos proporciona. Ou seja, não precisa nem pesquisar muito! Sombras, penumbra, pegadas, estrelas, tamanho da Terra, tempo de comunicação, etc. Chega a ser ridículo dizer que essas coisas são “explicáveis”, a maioria dessas dúvidas não deveria sequer existir para alguém com o nível de informação desses jovens. Algumas alegações dos conspiracionistas chegam a causar constrangimento de tão ridículas. Meus caros, estudem, leiam livros. Está certo que duvidar é bom, mas a partir da dúvida vocês devem iniciar uma série de argumentos embasados na ciência e em fatos concretos, reais, e não em simples afirmações de malucos (ou vendedores de livros) como o tal André Basílio, Administrador de Empresas, que não entende NADA de física, nem de fotografia e escreveu um livro absurdo, além de manter o site afraudedoseculo.com; e o outro André: o ator (isso mesmo: ator – fez “Tropa de Elite”) André Mauro, que também escreveu um livro, também mantém um site, o showdalua.com, e esteve no Jô Soares. Esse é mais maluco ainda, além de dizer que o homem não foi a lua, diz que a Terra NÃo gira em torno do Sol, a Teoria da Relatividade é falsa e que bombas atômicas não existem!
Mais uma vez: estudem, pesquisem, usem a inteligência, e deixarão de acreditar nessas bobagens.
Mistérios existem (até que alguém explique), mas essa história de “farsa do século” já foi mais que refutada, vocês estão pagando maior mico!
é veridico os fatos que o homem esteve na lua. Quando voçês tiverem conhecimento cientifico suficiente, acreditaram. Suas teorias sao ridiculas ao meio cientifico. E outra, por que então os EUA gastaram bilhoes no projeto? apenas por estatus?. Sem comentarios….
Qualé!
O mithybuster disse que o homem pisou na lua, então ele pisou!
o mithybuster é mais poderoso q Deus!
não yourichi deus é o unico que é poderoso do mundo inteirinho pode ter certeza
eu já fui na lua faz 1.000000000000000 anos e não se esqueça do ponto nos numero
I merely added this amazing site to my bookmarks. I prefer reading you. It absolutely was quite helpful and solved the problem tons!
Decent reading. I like your blog design as well. continue your great work.
Hello! I just want to give a huge thumbs up for the great info you have here about this blog. I’ll be coming back aimed at your website for more soon.
After reading some of the comments on this blog, Id need to say I agree with the majority.
The example of these blogging engines and CMS platforms is the deficiency of limitations and easiness of touch that allows developers to complete plushy activity and ‘skin’ the situation in a way that with real young one would never observation what it is making the parcel all without limiting substance and .
I’ve said that least 2579907 times. The problem this like that is they are just too compilcated for the average bird, if you know what I mean
I think this is one of the most significant information for me. And i’m glad reading your article. But wanna remark on few general things, The web site style is great, the articles is really excellent : D. Good job, cheers
Deixe um comentário!
Todo "first" será deletado!
Para ter sua foto nos comentários:
1. Vá até o site gravatar.com e clique em SIGN UP.
2. Coloque o e-mail que você utiliza nos comentários aqui.
3. Complete o cadastro e use o mesmo e-mail na hora de comentar.
a parte das botas é ridícula, nao convence …publiquei esses videos tambem, e coloquei algumas fotos do site a fraude do seculo alguns meses atrás, pra nao dizer que sou imparcial. Mas pra mim tambem é mentira…